Con una encuesta representativa de la población, y doce grupos de discusión, este trabajo a cargo del académico del Instituto de Ciencia Política UC, reveló diferencias valóricas e ideológicas en temas como migración, seguridad y género. El lanzamiento, realizado este 9 de junio en el auditorio de la Facultad, contó con la participación del alcalde de la comuna de Providencia, Jaime Bellolio.
Qué apoyan, qué rechazan, cuáles son sus características demográficas y en qué escenario enfrentarán en un año electoral los votantes de derecha tradicional y ultraderecha en Chile.
Con este objetivo, un grupo de académicos liderados por el profesor del Instituto de Ciencia Política UC, Cristóbal Rovira, dieron vida a la investigación “De lo convencional a lo extremo: perfilando las bases de apoyo de la derecha chilena”.
Así, los detalles de este estudio fueron presentados en un seminario que se realizó este 9 de junio, en el auditorio de la Facultad de Historia, Geografía y Ciencia Política UC, el cual contó con la participación del profesor Rovira, los comentarios del alcalde de Providencia, Jaime Bellolio y con la moderación de la periodista Paula Escobar.
Las palabras de bienvenida fueron ofrecidas por la decana de la Facultad, Valeria Palanza, quien se refirió a la actualidad del estudio, así como también celebró “el rigor científico que permea todo este trabajo y la vocación por realizar investigación aplicada y con impacto”.
Palabras a las que también se sumó Cäcilie Schildberg, representante de la Fundación Friedrich Ebert en Chile, quienes colaboraron en la puesta en marcha de la investigación: “Nuestra democracia no es perfecta, pero es el único sistema político que busca participación sobre la base de igualdad de derechos para todos”.
Una vez iniciada la presentación, el profesor Rovira entregó detalles para contextualizar el estudio, que está basado en una encuesta representativa de la población con una muestra de 1.488 personas a lo largo del país y también en seis grupos de discusión, con seguidores de derecha convencional, y otros seis grupos de discusión con seguidores de la ultraderecha.
Así, el académico, aseguró que en los grupos focales se abordaron diferentes materias, desde aspectos electorales, valóricos, económicos y también vinculados a temas de la agenda pública, como migración y seguridad.
Respecto a la motivación del estudio, el profesor Rovira señaló que “existe un creciente conflicto al interior del espacio político de derecha, marcado por la tensión entre la derecha convencional y la ultraderecha. Al ser este un año electoral, la disputa entre estas distintas derechas es evidente, si bien aún está por verse cuál terminará siendo el peso real de cada una de ellas tanto a nivel presidencial como parlamentario”.
Y agregó: “Esta investigación analiza dicha tensión para el caso chileno desde la perspectiva de los votantes, dando cuenta de que quienes apoyan a cada una de estas derechas se diferencian en una serie de características sociodemográficas, preferencias políticas y posturas ideológicas”.
Aborto, pena de muerte y migración
En líneas generales, el trabajó evidenció que las personas que se identifican con la derecha convencional adhieren a discursos pragmáticos frente a problemas del país.
“Aunque respaldan posturas de derecha en economía y seguridad ciudadana, no están dispuestos a retroceder en avances en materia de género u otros temas culturales. Quienes apoyan a la derecha convencional enfatizan la relevancia de contar con experiencia política y lograr acuerdos transversales, pero no desarrollan una adhesión emocional hacia los liderazgos existentes en el sector”, detalló Rovira.
Por el contrario, los votantes de ultraderecha tienen “un rechazo por posturas más blandas y flexibles, revelándose una visión notoriamente autoritaria de la sociedad y una preferencia por una fuerza política radical, firme, con un liderazgo fuerte e intransigente. Los adherentes de la ultraderecha reconocen un riesgo en ello que puede significar la pérdida de votos y partidarios, pero aun así, existe un consenso acerca de que es preferible ser coherentes ideológicamente y mantener un nicho limitado, antes que ceder e implementar políticas populistas. Incluso, algunas personas aseguran que en ello recae la principal diferencia entre ambas derechas”, explicó Rovira.
Y en concreto, el estudio mostró que, en términos de género, hay diferencias importantes en cuanto a preferencias por candidatos y candidatas: Evelyn Matthei cuenta con un respaldo mayoritario de mujeres (61,7%), mientras que José Antonio Kast concentra su apoyo en los hombres (55,6%). También se muestra que el voto hacia Kast es más fuerte en el segmento que tiene entre 18 y 24 años, mientras que el voto hacia Matthei es mayor en el segmento que tiene entre 55 y 64 años.
En cuanto a temas públicos en materia de género, la investigación concluyó que el 49% de los adherentes de ultraderecha está en desacuerdo con permitir el aborto en cualquier circunstancia, mientras que en los de derecha tradicional la proporción es de un 30,8% en desacuerdo.
En otros temas contingentes, un 69,2% de los adherentes de ultraderecha apoyan la pena de muerte para determinados delitos. Mientras que el 62,2% de votantes de derecha tradicional apoyan esta medida.
Otro aspecto que ha marcado fuertemente la pauta en los últimos años ha sido la inmigración. En este aspecto, el estudio indagó cuánto apoyo hay a la afirmación de que la inmigración aumenta la delincuencia.
El resultado mostró que un 78,5% de los adherentes de ultraderecha está de acuerdo con dicha afirmación. En cuanto a votantes de derecha tradicional, ese respaldo se tradujo en un 78,5% también.
Contienda electoral
Una vez descrito el estudio, sus objetivos y resultados, el alcalde Bellolio, quien también es vocero de la campaña de Evelyn Matthei, se refirió a cómo en el arena política son percibidas las diferencias entre ambas derechas: “Hay temas de ideología y de formas. Por ejemplo, para ellos, si estás dispuesto a negociar con la izquierda, eres igual de odiable”.
Y explicó que un efecto concreto de esta praxis política tiene que ver con la negativa del sector por hacer primarias: “Para ellos es mejor perder y poner las líneas rojas".
Antes de pasar a las preguntas del público, el profesor Rovira retomó algunos puntos de la investigación, señalando que “el análisis elaborado en este trabajo refuerza la tesis de que Chile, al igual que gran parte de las sociedades del mundo, está experimentando una creciente fragmentación del espacio político de derecha entre dos grupos: la derecha convencional y la ultraderecha. Si bien estos dos grupos comparten determinados principios, se diferencian marcadamente en su relación con el sistema democrático”.
Y por último agregó detalles sobre la evidencia comparada con otros países: “La pregunta central es cómo estas dos derechas se relacionan entre sí. Estudios académicos indican que el establecimiento de una alianza entre ambas es no sólo perjudicial para la democracia, sino también para la derecha convencional, en particular. Cuando ambas derechas colaboran, la ultraderecha se termina imponiendo sobre la derecha convencional y, por lo tanto, desaparecen actores capaces de defender ideas de derecha dentro del marco de la democracia. Basta contemplar la situación de los Estados Unidos, donde el Partido Republicano ha sido colonizado por Donald Trump y sus posturas, que atentan seriamente contra pilares fundamentales de la democracia liberal”.
Revisa el estudio completo en este link.