En el encuentro, considerado uno de los más importantes espacios de discusión de las ciencias sociales, participaron los académicos del ICP Juan Pablo Luna, Valeria Palanza, Julieta Suarez-Cao, David Altman, Diego Rossello y Carsten A. Schulz; además de cuatro de nuestros estudiantes de doctorado, Rodrigo Medel, Tomáš Došek, Matías López y Rodrigo Espinoza, quienes presentaron sus investigaciones vinculadas a sus especialidades y áreas de trabajo.

El “XXXIV Congreso Internacional de la Asociación de Estudios Latinoamericanos – LASA”, se realizó en la ciudad de Nueva York, y estuvo marcado por la celebración de los 50 de años de la organización.   El aniversario marcó los tópicos analizados en los diversos paneles, centrando el análisis en la “evolución de los estudios latinoamericanos, prestando especial atención a la forma en que el emplazamiento del campo ha cambiado en términos de actores, flujos transnacionales y la conformación de nuevas identidades. Así, el evento también exploró los retos para promover un futuro más participativo, más diverso y socialmente más justo para América Latina”.

Los trabajos presentados por nuestros académicos fueron:

- Juan Pablo Luna “¡Suéltame pasado! Las (distintas) crisis de la izquierda “socialdemócrata” latinoamericana”

- David Altman “Can Sustained Growth Hinder Democracy? The Politics of Intolerant Progress in Latin America”

- Valeria Palanza “Decree Authority: A Safety Valve? “

- Julieta Suarez-Cao “All Politics is Local? An Evaluation of National-Subnational Political Linkages in the Americas”

- Diego Rossello “The immortal life of the species? Political Theology and Animality in Arendt’s The Human Condition”

- Carsten A Schulz “Fear of Commitment? The Practice of Non-Ratification in Latin American Relations”


Por su parte, las ponencias de nuestros estudiantes del doctorado fueron:

- Rodrigo Medel "How to make a big protest? Exploring the determinants of the size of protest events in Chile" (con Nicolás Somma)

- Tomáš Došek "La dimensión territorial de la alternancia en regímenes de partidos hegemónicos: Una comparación del PRI en México (1994-2012) y la ANR en Paraguay (1998-2013)"

- Matías López "Bureaucratic elites in the aftermath of bureaucratic-authoritarianism".

- Rodrigo Espinoza "Constitutional Change and the Left Turn in Latin America: Assessing their Effects Using Design Based Analysis".  


Junto a la presentación de sus investigaciones, nuestros profesores tuvieron destacada participación como Chair, Discussant y organizadores de destacados Workshop

El congreso fue la instancia oportuna de entrar en discusiones interdisciplinarias extensas sobre esta coyuntura en sus dimensiones históricas, económicas, sociales, políticas y culturales.

LASA tiene más de ocho mil socios y reúne a expertos en América Latina de todas las disciplinas con el objetivo de fomentar el debate intelectual, la investigación y la enseñanza sobre Latinoamérica, el Caribe y sus pobladores. Además, busca incentivar el compromiso cívico a través de la construcción de redes y del debate público.

 

Bajo el título "Votar hasta lograr el resultado",  es la columna de opinión que escribío recientemente el profesor David Altman en El País de España, donde analiza como el abuso de los plebiscitos se ha convertido en América Latina en un síntoma de la debilidad institucional

Los plebiscitos tienden a utilizarse en diferentes rincones del mundo como un instrumento de poder, y no de democracia. En contextos autoritarios, se emplean como señales de fuerza, para adular a los líderes y mostrar capacidad de movilización de la gente (como claro mensaje dentro y fuera de las fronteras). En regímenes semidemocráticos sirven para esquivar los pesos y contrapesos clásicos, generalmente otros poderes del Estado molestos, como los parlamentos o el poder judicial. En contextos democráticos, en cambio, los plebiscitos responden a los deseos de alguien de ahorrarse una decisión costosa, como instrumento de desempate entre poderes o para apaciguar a la política interna del partido o coalición gobernante.

Ciertamente muchos analistas señalan que en América Latina los votos populares orquestados por las autoridades conducen al cesarismo y al debilitamiento de las instituciones republicanas. Concuerdo plenamente en que existe una relación entre ambos, salvo que invertiría la causalidad: el tener instituciones republicanas débiles es, en general, una condición para el uso perverso de los plebiscitos. Cuando todo el poder del Estado se concentra en una reforma política determinada, difícilmente una consulta popular frenará el objetivo planteado. Todavía recuerdo perfectamente cuando el presidente venezolano Hugo Chávez perdió su apuesta por la reforma constitucional que le permitía la reelección en 2007. En la mismísima noche en que se conocieron los resultados, anunció que iba a repetir su intento “tantas veces como fuera necesario”... como sucedió a principios de 2009.

Leer columna completa aquí

 

Fuente. EL PAÍS, de España.

El último número de RCP, Revista de Ciencia Política, es un Anuario Político en el que prestigiosos académicos de distintios países latinoamericanos discuten, desde una perspectiva politológica, los acontecimientos políticos más importantes que ocurrieron en sus países en el año 2015. 

Este número incluye además una entrevista de Gonzalo Bustamante a “Martin Jay: Un encuentro entre la filosofía y la historia”, y una recensión: “Juan Pablo Luna (2014). Segmented Representation. Political Party Strategies in Unequal Democracies, Oxford University Press”, realizada por Patricio Navia.

La Revista de Ciencia Política es una publicación internacional y arbitrada que aparece de forma trianual y, desde su fundación en 1979, publica artículos de carácter politológico provenientes de Chile y del extranjero.
           
El volumen se encuentra disponible en www.revistacienciapolitica.uc.cl